04.02.2014р. в приміщенні Українсько-Канадського СП «МБЕРІФ-Бізнес-Центр» відбулося громадське обговорення у формі круглого столу проекту регуляторного акта - проекту рішення міської ради «Про внесення змін до окремих рішень сесії міської ради».
Ініціатор проведення – КП «Єдиний розрахунковий центр»
Організатор проведення – відділ підтримки та розвитку підприємництва управління економічного та інтеграційного розвитку виконавчого комітету міської ради
ВИСТУПИЛИ:
Р.Василюк – заступник директора КП «Єдиний розрахунковий центр»:
повідомила про те, що рішення передбачає внесення змін і доповнень структури, періодичності та строків надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, основні умови надання послуг в м. Івано-Франківську, порядку зміни переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м. Івано-Франківську, а також скасування рішення міської ради «Про структуру, періодичність та строки надання та основні умови надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м. Івано-Франківську». Звернула увагу присутніх на внесених змінах, уточненнях та поправках, зокрема щодо термінів та переліків виконання робіт та надання послуг.
ОБГОВОРЕННЯ:
О.Качанко- начальник відділу по роботі з виробниками КП «Єдиний розрахунковий центр»:
наголосив, що даний проект рішення розроблений у відповідності до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, та інших нормативно-правових актів, які регулюють відносини у сфері комунальних послуг.
А.Теличко – журналіст газети «Прикарпатська правда»:
запитав які зміни внесено у Положення про дольову участь у поточних та капітальних ремонтах, та які відсотки на даний час діють стосовно даної участі?
О.Качанко- начальник відділу по роботі з виробниками КП «Єдиний розрахунковий центр»:
відповів, що рішення про дольову участь прийняте у червні 2013 року, яким передбачено, що поточний ремонт здійснюється за рахунок споживачів, а капітальний – із залученням бюджетних коштів. Даним проектом рішенням визначено пропорції, відповідно до яких залучаються кошти місцевого бюджету і кошти споживачів.
Р.Василюк – заступник директора КП «Єдиний розрахунковий центр»:
відповіла, що не внесено жодних змін, які стосуються тарифів. Зміни внесено виключно до переліку регламентних робіт.
А.Теличко – журналіст газети «Прикарпатська правда»:
запитав, чому в пункті «Косіння газонів» вказано термін 3 рази на рік? Чим передбачено саме така кількість?
Р.Василюк – заступник директора КП «Єдиний розрахунковий центр»:
відповіла, що у минулому рішенні було вказано термін «у міру потреби», тому виникали непорозуміння.
М.Джус - головний інженер КП «Єдиний розрахунковий центр»:
повідомив, що внесення змін зумовлене зверненнями та вимогами мешканців міста щодо конкретизації переліку послуг за які вони сплачують. Термін «3 рази» виникла з досвіду минулих років, який показує, що саме стільки необхідно косити газони протягом весняно-літнього періоду, щоб вони мали доглянутий вигляд.
А.Теличко – журналіст газети «Прикарпатська правда»:
запитав, чи будуть зміни у структурі тарифу, та чи зміняться квитанції для споживачів ?
Р.Василюк – заступник директора КП «Єдиний розрахунковий центр»:
відповіла, що є затверджена структура послуг і вона не змінюється. Мова йде про конкретизацію і виокремлення певних пунктів у структурі регламентних послуг.
Г.Гринюк – представник Будинкового Комітету на вул.Стуса, 25:
запитала, чому повідомлення про дані громадські слухання не були розміщені у людних громадських місцях, адже вони на пряму стосуються мешканців міста, які про це нічого не знають? Споживачі не знають своїх прав, зокрема про можливість звернення до ЄРЦ наприклад, щодо заміни освітлення у під’їздах, тощо.
Р.Василюк – заступник директора КП «Єдиний розрахунковий центр»:
відповіла, що дане громадське обговорення відбувається в рамках вимог до прийняття регуляторного акта. Насправді, інформованість мешканців є достатньою, належно організоване і реагування на звернення мешканців. При ЄРЦ функціонує Громадська рада, до складу якої входять і голови будинкових комітетів.
Г.Гринюк – представник БК на вул.Стуса, 25:
зауважила, що вносила свої зауваження щодо часу проведення засідань Громадської ради, яке є незручним для працюючих.
Р.Василюк – заступник директора КП «Єдиний розрахунковий центр»:
запропонувала Г.Гринюк внести свої пропозиції щодо часу проведення засідань і вони будуть розглянуті членами Ради.
Г.Гринюк – представник БК на вул.Стуса, 25:
запитала чи зміниться тариф від внесення додаткових послуг?
Р.Василюк – заступник директора КП «Єдиний розрахунковий центр»:
відповіла, що мова йде про зміну складових послуг на замовлення.
А.Теличко – журналіст газети «Прикарпатська правда»:
зауважив, що у минулі роки при функціонуванні ЖЕО, така послуга як, наприклад, дератизація, входила до складу тарифу, в даний час – її вивели зі складу тарифу і вона класифікується окремо та оплачується як послуга на замовлення.
Р.Василюк – заступник директора КП «Єдиний розрахунковий центр»:
відповіла, що у додатку №2 «Основні умови надання послуг» вказано обов¢язкові послуги – це стала складова тарифу та їх перелік. Також у п.2 цього додатку надано перелік додаткових послуг, від яких мешканці можуть відмовитися, виконавши передбачену законодавством процедуру.
А.Теличко – журналіст газети «Прикарпатська правда»:
запитав скільки будинків, які за час роботи ЄРЦ відмовились від додаткових послуг?
Р.Василюк – заступник директора КП «Єдиний розрахунковий центр»:
відповіла, що це переважно будинки малоповерхової забудови, у багатоквартирних будинках, в основному не відмовляються від такої послуги.
А.Теличко – журналіст газети «Прикарпатська правда»:
скільки таких будинків відмовилось?
Р.Василюк – заступник директора КП «Єдиний розрахунковий центр»:
відповіла, що близько 50 будинків. Так зокрема, оплата за таку послугу як «дератизація» включається до тарифу виключно за умови її замовлення і виконання. Тобто споживач чітко знає за що він оплатив.
А.Теличко – журналіст газети «Прикарпатська правда»:
зауважив, що незрозумілим з юридичної точки зору є поняття «в міру необхідності»
О.Качанко- начальник відділу по роботі з виробниками КП «Єдиний розрахунковий центр»:
відповів, що таке поняття виникає за умови відсутності одноголосного рішення мешканців будинку щодо необхідності їм додаткової послуги. Наприклад, щодо заміни поштових скриньок.
Г.Гринюк – представник БК на вул.Стуса, 25:
запитала, чи для застосування Положення про дольову участь, що стосується заміни поштових скриньок, необхідне рішення мешканців всього багатоквартирного будинку, чи можна це зробити по під¢їздах?
Р.Василюк – заступник директора КП «Єдиний розрахунковий центр»:
відповіла, що за умови надходження заявки від окремого під¢їзду, дане питання буде розглядатися як у масштабі всього будинку, так і по окремих під’їздах. До цього часу не надходило звернень від мешканців про облагородження їх під¢їздів, зокрема щодо заміни поштових скриньок. Дане питання потребує детального обговорення та вивчення.
О.Качанко- начальник відділу по роботі з виробниками КП «Єдиний розрахунковий центр»:
надав коротку інформацію щодо порядку надання заявки від мешканців на надання послуги та умови необхідні для її прийняття, укладання договорів і виконання робіт.
Ю.Кривень - журналіст газети «Галичина» :
запропонував у п.2.3 зменшити відсоток мешканців, від яких необхідні заяви для внесення зміни у перелік послуг. Чи передбачено такий відсоток чинним законодавством?
Р.Василюк – заступник директора КП «Єдиний розрахунковий центр»:
відповіла, що встановлення такого відсотку обумовлено тим, що в подальшому всі мешканці будинку змушені будуть узгодити порядок здійснення робіт від надання послуг, на які вони відмовились. Зауважила, що пропозицію Ю.Кривеня буде взято до уваги.
Ю.Кривень - журналіст газети «Галичина» :
звернув увагу на п.2.7, яким передбачено періодичну повірку, обслуговування та ремонт засобів обліку води та теплової енергії. Зауважив, що даний пункт порушує чинне законодавство, тому запропонував даний пункт виключити.
наголосив на п.1.1.6 – чи є необхідністю внесення такого пункту, та чи внесено плату за надання такої послуги до тарифу? В тому числі пункт яким передбачено прибирання та очищення урн біля будинків,- а якщо таких урн біля будинку немає?
Р.Василюк – заступник директора КП «Єдиний розрахунковий центр»:
відповіла, що дані пропозиції буде розглянуто.
Г.Гринюк – представник БК на вул.Стуса, 25:
зауважила на тому, що додатки до рішення складені так, що вони не поєднуються один з одним, запропонувала виокремити у додатку 1 послуги які є додатковими та не входять в тариф;
додаток 2 п.1.7 та 1.8 – послуга з експлуатації номерних знаків та обслуговування димових та вентиляційних каналів - даний пункт виключити, оскільки він включений і в перелік обов¢язкових послуг і на замовлення.
Р.Василюк – заступник директора КП «Єдиний розрахунковий центр»:
відповіла, що висловлені зауваження будуть враховані.
За результатами обговорення прийнято рішення розробнику проекту регуляторного акта опрацювати пропозиції, висловлені учасниками обговорення, та внести проект на розгляд сесії Івано-Франківської міської ради.